안녕하세요 권순철입니다.
저는 한국에서 뉴스를 만들던 PD였습니다. 총선과 대선이 같이 있었던 2012년, 선거기획단 소속으로 현장을 돌아다니며 유세현장을 취재하러 다녔었습니다.
“인물”, “구도”, “바람”
선거판에서 돌아다니는 말로, 당선을 위해서는 인물이 좋아봐야 구도보다 못하고, 구도가 좋아도 바람보다 못하다는 말을 뜻합니다.
행정고시를 패스한 엘리트 경제관료가 혈기 넘치는 시민사회운동가에게 패배하고, 정권의 실세라고 불리던 자에게 정면도전을 선언한 한 신인이 붙었던 곳에서는 정권말기의 바꿔보자 열풍이 불자 "실세중의 실세"라는 자가 쩔쩔매는 모습을 가까이에서 지켜보며 그 다이내믹한 흐름에 어지러웠던 기억이 납니다.
저는 저를 잘 안다고 생각합니다.
이번 한인회장선거를 준비를 하고, 추천인에게 서명을 받고, 앞으로 준비해야할 공약들을 다듬으면서 뵌 많은 한인분들은 제가 똑똑하고, 잘났고, 강해서 지지한 것이 아니라는 것을 너무나 잘 압니다.
누구나 하고 싶은 말이었지만 당장 급한 일은 아니라서, 먹고살기 바쁜데 그것까지 신경써야해? 했던 일을 제가 "그건 잘 못 되었습니다."라고 말하자 그 말에 조금이라도 도움이 되고자 힘내라고 해주시고, 속는셈 치고 한인회비를 내주셨습니다. 그 바람이 저를 여기까지 오게했지 절대 저의 능력으로는 여기까지 오는 것은 불가능했습니다.
오늘 저는 한인회 선관위에서 다음과 같은 이유로 후보심사결과 부적격 판단을 받았습니다.
1. 제가 제출한 추천인중 정회원 자격을 갖춘 사람은 19명에 불과하다.
2. 당선을 목적으로 매표행위를 하였다.
3. 당선을 목적으로 사전 선거운동을 하였다.
사실상 한인회칙에 나와있는 모든 결격사유를 다 끌어다 붙였습니다.
저는 이전 글에서 꿈속에서 뵌 귀인의 말씀을 언급하며 선관위와 한인회 집행부의 결탁을 의심하였습니다.
https://blog.naver.com/riankwon/223653202051
출처:https://m.blog.naver.com/riankwon/223661749683
| 번호 | 제목 | 글쓴이 | 날짜 | 조회 수 |
|---|---|---|---|---|
| 공지 | 2024 매니토바 한인회 한인회장 출마 선언문 | anonymous | 2024.12.03 | 37 |
| 11 |
15분만 저에게 투자해주세요.
 | anonymous | 2024.12.04 | 236 |
| 10 |
호소문-회칙5조
[1] | anonymous | 2024.12.04 | 224 |
| 9 |
다시 뭉치고 있습니다.
| anonymous | 2024.12.04 | 172 |
| 8 |
여러분, 우리 토요일에 만나요
| anonymous | 2024.12.04 | 124 |
| 7 |
대응방법 2
| anonymous | 2024.12.03 | 171 |
| » |
선관위 판단에 반박합니다.
[2] | anonymous | 2024.12.03 | 14 |
| 5 |
자격박탈에 대한 대응공지
| anonymous | 2024.12.03 | 40 |
| 4 |
선거관리 위원회로부터의 공지-기존 한인회로부터
[1] | anonymous | 2024.12.03 | 19 |
| 3 |
제가 한인회장 후보 부적격자랍니다-기존한인회로 부터
[1] | anonymous | 2024.12.03 | 34 |
| 2 |
마니토바 한인 교민 여러분께 드리는 호소문
| anonymous | 2024.12.03 | 40 |
| 1 |
출마선언 그 이후-1
| anonymous | 2024.12.03 | 50 |
회장 추천인 중 누가 정회원 자격을 갖추지 않았는지, 그 자격 기준을 정하는 세부 규칙은 무엇이며, 어떤 방식으로 적용하여 이러한 판단을 내렸는지에 대한 설명이 없습니다. 한인회 측에서 정회원이 아니라고 주장하면 이를 무조건 믿어야 하는 것인가요? 한인회 회칙에 그러한 내용을 명확하게 증명할 수 있는 세부 규칙이 있다면, 이를 한 번이라도 보여주고 증명해 주시길 요청합니다. 그렇게 한다면 한인회가 무엇을 잘했는지, 잘못했는지를 명확히 알 수 있을 것입니다. 아무런 이유 없이 한인회 측의 판단만으로 정회원 여부를 결정하는 것은 납득하기 어렵습니다.
Among the individuals recommended for the president, who does not meet the qualifications of a regular member? What are the detailed rules used to determine these qualifications, and how were they applied to make such a judgment? There has been no explanation provided on this matter. Should we simply accept the Korean Association's claim that someone is not a regular member without any verification?
If the Korean Association has specific rules in its bylaws that clearly demonstrate these qualifications, please present and prove them. By doing so, it will become possible to understand what the Korean Association has done correctly or incorrectly. Without any clear reasoning or evidence, it is difficult to accept a decision solely based on the Korean Association's assertion regarding regular membership status.