회장 추천인 중 누가 정회원 자격을 갖추지 않았는지, 그 자격 기준을 정하는 세부 규칙은 무엇이며, 어떤 방식으로 적용하여 이러한 판단을 내렸는지에 대한 설명이 없습니다. 한인회 측에서 정회원이 아니라고 주장하면 이를 무조건 믿어야 하는 것인가요? 한인회 회칙에 그러한 내용을 명확하게 증명할 수 있는 세부 규칙이 있다면, 이를 한 번이라도 보여주고 증명해 주시길 요청합니다. 그렇게 한다면 한인회가 무엇을 잘했는지, 잘못했는지를 명확히 알 수 있을 것입니다. 아무런 이유 없이 한인회 측의 판단만으로 정회원 여부를 결정하는 것은 납득하기 어렵습니다.
Among the individuals recommended for the president, who does not meet the qualifications of a regular member? What are the detailed rules used to determine these qualifications, and how were they applied to make such a judgment? There has been no explanation provided on this matter. Should we simply accept the Korean Association's claim that someone is not a regular member without any verification?
If the Korean Association has specific rules in its bylaws that clearly demonstrate these qualifications, please present and prove them. By doing so, it will become possible to understand what the Korean Association has done correctly or incorrectly. Without any clear reasoning or evidence, it is difficult to accept a decision solely based on the Korean Association's assertion regarding regular membership status.
회장 추천인 중 누가 정회원 자격을 갖추지 않았는지, 그 자격 기준을 정하는 세부 규칙은 무엇이며, 어떤 방식으로 적용하여 이러한 판단을 내렸는지에 대한 설명이 없습니다. 한인회 측에서 정회원이 아니라고 주장하면 이를 무조건 믿어야 하는 것인가요? 한인회 회칙에 그러한 내용을 명확하게 증명할 수 있는 세부 규칙이 있다면, 이를 한 번이라도 보여주고 증명해 주시길 요청합니다. 그렇게 한다면 한인회가 무엇을 잘했는지, 잘못했는지를 명확히 알 수 있을 것입니다. 아무런 이유 없이 한인회 측의 판단만으로 정회원 여부를 결정하는 것은 납득하기 어렵습니다.
Among the individuals recommended for the president, who does not meet the qualifications of a regular member? What are the detailed rules used to determine these qualifications, and how were they applied to make such a judgment? There has been no explanation provided on this matter. Should we simply accept the Korean Association's claim that someone is not a regular member without any verification?
If the Korean Association has specific rules in its bylaws that clearly demonstrate these qualifications, please present and prove them. By doing so, it will become possible to understand what the Korean Association has done correctly or incorrectly. Without any clear reasoning or evidence, it is difficult to accept a decision solely based on the Korean Association's assertion regarding regular membership status.